Ma quando arrivo al PRA

Buongiorno. Non mi considero una persona invidiosa, perlomeno delle cose che non potrei comunque avere. Mi spiego: sono bassa 1,55 mt e non invidio chi è alto 1,75 mt; sarà semplicistico ma io mi sveglio di buon umore.

  Ma quando arrivo al PRA e trovo decine (non scherzo) di persone in coda a interagire con impiegati più o meno scontrosi o più o meno preparati, a dover fare le corse perchè non hanno la marca da bollo o le fotocopie, ad aspettare anche venti minuti per poter firmare di fronte al funzionario o a dover ritornare per ritirare la pratica perchè i tempi sono troppo lunghi e chi più ne ha più ne metta.....MI FA ANDARE IN BESTIA!!!!!!!!!!!!!! E soprattutto mi fa diventare invidiosa anzi invidiosissima pensando che sono tutti potenzialmente clienti NOSTRI.

 Buona settimana a tutti con un po' di buon umore in meno.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Premetto che non intendo entrare nel merito del perché abbiamo accettato di fare gli autenticatori (tra l'altro gratis) assieme a PRA e Mot., assumendoci enormi responsabilità a fronte di pochi sostanziali benefit, so solo che il "pacchetto" ci è stato confezionato così e abbiamo dovuto adeguarci.

Potremmo farne una infinita, quanto sterile, discussione che non porterebbe ad alcun risultato.

Nel frattempo ACI (tramite PRA) e Ministero Trasporti (tramite Mot.) si sono inventati imprenditori per salvaguardare le loro posizioni.

Tutto ciò poco discutibile se non per alcune questioni dalle quali, secondo me, dovrebbe prendere il via una nuova discussione al fine di ripristinare, anche in questo settore, una legittimità sfregiata dal pubblico a danno del privato.

Anzitutto la nostra attività di autenticatori dovrebbe essere gratificata da un beneficio materiale, per l'autentica personalmente vedrei bene un compenso "fisso" ed uguale per ogni STA.

Vorrei anche si potesse parlare del perché si è concessa ad un munera convenzionale (soggetto privato investito di pubbliche funzioni) una attività subito ed inevitabilmente posta in posizione di debolezza da altri soggetti pubblici ai quali tali funzioni non dovrebbero competere essendo anche, per certi versi, incompatibili con la funzione di garanzia della pubblicità, imparzialità e trasparenza delle stesse PA interessate.

Se si voleva togliere di mezzo l'altro munera (legale, il notaio) per abbattere alcuni costi degli amministrati era forse giusto non coinvolgere il settore pubblico perché la presunta gratuità del servizio di quest'ultimi è un falso clamoroso in quanto quando impiegano il tempo della pubblica funzione (direi sprecano le energie di una PA già di suo inefficiente ed inefficacie, farcita di soggetti poco propensi alla produttività) non solo paga il diretto interessato ma paga tutta la comunità, noi compresi.

Da qui bisogna allargare il discorso alle questioni STA, emolumenti e diritti, versamenti per la Mot., costi di gestione nostri non riconosciuti, sistema informatico troppo spesso impallato e presumo ad hoc.

Ma la critica più pesante che voglio fare a questo istituto (STA) è rivolta alla questione dello sfregio al principio di non discriminazione.

Mi sento discriminato quando devo spendere per capire se esiste o meno un fermo amministrativo, o quando devo fare i salti mortali per un fermo amministrativo imprevisto ed imprevedibile perché il sistema non ti avvisa, mentre gli altri, lor signori del pubblico, possono!

Mi sento discriminato ed offeso quando non riesco a far passare le pratiche e dovendo rivolgermi ai lor signori di cui sopra, prima mi devo sobbarcare le loro nenie e dopo malarmi il fegato vedendo che per loro il sistema (che per noi ovviamente è diverso, pieno di buchi, di paletti, di rogne), quello che dovrebbe essero LO STESSO SISTEMA, per loro funziona, è efficace.

Ma, nel contesto, per non farci mancare nulla, anche noi (alcuni, tanti, troppi) abbiamo fatto di tutto e di più per farci male, infarcendo do illegalità la procedura di autentica e non sapendo esaltare la qualità del nostro servizio in termini di efficienza, efficacia, elasticità degli orari di servizio.

Anche dimostrando l'economicità nel rivolgersi a noi, malgrado l'aggravio di spesa per gli interessati, dovuto dalle nostre giuste pretese in quanto soggetti privati a scopo di lucro (per vivere ma anche per mantenere i posti di lavoro!). Economicità che rinviene nell'essere capillarmente in ogni dove, nel poter ricevere il cliente/utente anche in orari a questi consoni, sia per chi lavora che per chi gestisce una famiglia e comunque per ogni posizione soggettiva.

Sarebbe anche giusto ridiscorrere la questio dell'obbligo di autentica solo in sede, consapevole che aprire questa maglia potrebbe dare più protezione a chi non sa stare nei limiti del legale, certo che, come si dice qui in Veneto, o tutti mussi o tutti bastardi, se il veto esiste per noi allora esita per tutti, PRA in primis.

E, volendo chiudere, ancora una cosina: che fa la Corte dei Conti, è cieca? Ai c.d. "privati" PRA e MOT. regalano, a spesa della comunità, fotocopie in quantità industriale e tempo del pubblico impiego pagato da tutti noi perché, quando compilano il CDP (e non solo) nelle parti non necessarie all'autentica i signori impiegati della PA compiono due atti illeciti ovverosia sprecano tempo e soldi pubblici e creano turbativa di mercato, visto che ci siamo anche noi e che quello sarebbe il nostro lavoro.

Inoltre capita anche che anticipano i soldi munendosi di C/C 9001 e 4028 già in precedenza pagati, assurdo ed insopportabile, sotto ogni profilo.

Stesse spese, stessi costi, stesse posizioni di partenza per tutti gli STA!

Archiviazione del cartaceo presso i nostri uffici!

Emolumenti e diritti PRA e 9001 Mot. a zero per gli STA privati, eventualmente da scontare al cittadino/utente/cliente.

Ricorso al Consiglio di Stato per violazione del principio di imparzialità e di non discriminazione da parte della pubblica funzione verso noi e verso gli amministrati in genere.

Idem, del caso, aderendo alla Corte di giustizia Europea.

Saluti